【本网时评】也说近日的那些“熊”事

　　核心观点：归真堂的无痛“活熊取胆”是减轻了熊的痛苦，但不可否认的一点，对熊本身是有伤害的，不管抽取多少胆汁，都会对它的身体产生损伤。笔者认为伤是必然的，我们应当坦然面对，淡然处之，不能纯粹、笼统的去讲 “众生平等”，很多事情是游离于善恶之间但又不得不做的，更有很多事情标签上写着“鱼与熊掌不可兼得”。

四川食品网讯：

　　2月1日，证监会公布了一批IPO申报企业基本信息表，归真堂排在第28位，所属领域为中药制品，曾经因为遭遇动物保护组织“狙击”而暂缓上市的归真堂，今年或将重新登陆资本市场。消息一出，围绕归真堂“活熊取胆”这一敏感话题，各方争议一直不断，愈演愈烈，大有“熊”霸天下之势。

　　目前争议已经上升到了公共伦理层面，双方分化为两大阵营。亚洲动物保护协会、亚洲动物基金会、中国SOS求助等组织以及成千上万的网友极力反对归真堂上市，随后慈善机构“国际动物大赦”加入反对行列，紧接着阿里巴巴及其旗下淘宝网也宣布“拒售与熊胆相关的产品”。而支持归真堂上市的阵营力量相对比较薄弱，但也是据理力争，毫无退让之意，中国中药协会力挺归真堂，直指反对归真堂上市是“阴谋论”。

　　一个企业的上市，为什么会遭到那么多人，甚至是社会名人的批判和反对呢?笔者认为最根本的原因就是双方对“活熊取胆”这一做法的认识上有分歧。所以，如何解决分歧，求同存异应该是平息这场口水大战的关键所在。

　　熊胆要不要取?

　　据《本草纲目》记载：熊胆平肝解毒，自古熊胆就被用来平肝、利胆、明目、解酒。中国医药科技出版社出版的国家权威大典《动物药》一书中专家明确指出：熊胆能加速酒精在体内分解成水和二氧化碳，缩短酒精及其他醉酒物在人体内的代谢时间，加速有毒物质的排泄，从而减轻酒精对肝脏、神经系统及其他器官的损害，缓解肝脏解毒压力，起到保护肝脏的作用。

　　从中医角度讲，胆寄于肝，脏腑相联，经络相通，构成表里。胆汁来源于肝，若肝的疏泄失调，会影响到胆汁的正常排泄。反之，胆汁淤阻，又会影响到肝。人们经常讲的“肝胆相照”，就非常贴切的说明了肝和胆的关系和相互作用。中医还认为，肝和人的眼睛是联系非常紧密的，“清肝明目”告诉我们，眼睛的明亮与昏花和肝的健康是有很大关系的，而胆汁则是人体内清肝火，保护肝脏的“头号功臣”。

　　从现代医学来说，熊胆汁中的有效成份脱氧熊胆酸在全世界广泛用于治疗胆结石、原发肝硬化、自身免疫性肝炎、结肠癌等疾病，效果显著。2002年，美国的一项医学研究表明：胆酸可以穿透血脑屏障，可能有助于医治帕金森氏综合症、亨廷顿综合症以及老年痴呆症等疾病。

　　所以说，熊胆巨大的医用和药用价值使得人们无法舍弃对它的使用。绝大部分网友也肯定熊胆的作用和功效，但是他们不认同获得熊胆的途径，更是反对残忍和血腥的获取方式，甚至有人声称可以并已经找到了熊胆的替代品。这也引出了第二个争议点——

---

相关阅读：
【本网时评】 说熊“很舒服”的会长太冷血
[pagebreak]

　　熊胆有替代品吗?

　　在这次争论中，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海的观点可以说得到了很多网友的支持和共鸣，张小海认为：熊胆的功效仅为清热、解毒、清肝、明目,经国家药监局批准的药品中，已有大量可替代其药效。国内外医药界甚至研制出非熊胆类的鹅胆、猪胆和人工合成熊胆等产品，完全可替代熊胆的药用价值。

　　其实，某些药品(包括一些价格低廉的中草药)的确有清热、解毒、清肝、明目的作用，但其功效远远不如熊胆。打个简单的比方，如果说普通中草药的功效是“绿皮车”的话，毫无疑问，熊胆的功效就是“和谐号”，我们平时简单的小病小痛，完全可以用普通中草药来治疗，经济实惠还节省资源，但如果是比较严重的病，笔者认为单靠普通中草药是不足以让患者康复的。

　　与其他动物的胆汁相比，熊胆汁的成分显得有点特别：熊去氧胆酸(熊胆汁的有效药用成分)虽然在其他脊椎动物胆汁中也能找到，但含量一般很少。例如在人的胆汁酸中熊去氧胆酸只占大约4%。而黑熊胆汁酸中熊去氧胆酸含量高达39%。至于“国内外医药界甚至研制出非熊胆类的鹅胆、猪胆和人工合成熊胆等产品，完全可替代熊胆的药用价值”这一说法，则显的片面，据资料显示，人工合成的熊胆产品，价格贵的惊人，进口的合成熊去氧胆酸胶囊的价格也非常昂贵，25粒装就要300元，是国内天然熊胆粉价格的2-3倍。

　　或者我们换种思路思考，如果真有非常有效的替代品，归真堂为什么不用?老百姓为什么不用?如果真有质优价廉的替代品，归真堂却将它束之高阁，置之不理，偏偏耗费高昂的费用，付出巨大的资源去获得普通中草药就可以产生的利润，您觉得这是一个企业会做的吗?!

　　由此看来，声称有廉价替代品的说法也是站不住脚的。双方争论的最后一个分歧就是——

　　如何取熊胆?

　　在这个问题上，反对阵营觉得“活熊取胆“太过暴力和血腥，挑战了公众的道德底线，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海直言不讳的说：“我们不反对合法企业谋求上市的行为，但我们反对以任何手段为活熊引胆，因为这是一个极其残忍且没有前途的夕阳产业。”

　　为了回应张小海以及广大网民，2月16日，归真堂全程演示自称无痛的“活熊取胆”过程，并邀请广大媒体及民众现场观看。实际上，网络上流传的照片、视频中的那种残酷方式早已淘汰，在现在的无痛无管新技术下，熊平时可自由活动，取胆汁时显得并无太大痛苦，取完之后也没什么异常反应，这也反过来证明了取胆汁过程并非像过去那样痛苦。

　　归真堂的做法的确不错，经媒体报道过程细节以后，没有再出现像“如果归真堂上市，那么中国股市将再次书写不道德的耻辱”这样的言论了，说明大部分网民还是相信“眼见为实”的客观存在的。

　　鱼与熊掌不可兼得

　　话说回来，归真堂的无痛“活熊取胆”是减轻了熊的痛苦，但不可否认的一点，对熊本身是有伤害的，不管抽取多少胆汁，都会对它的身体产生损伤。笔者认为伤是必然的，我们应当坦然面对，淡然处之，不能纯粹、笼统的去讲 “众生平等”，很多事情是游离于善恶之间但又不得不做的，更有很多事情标签上写着“鱼与熊掌不可兼得”。

　　马克思哲学认为事物都是客观存在的，任何问题都要一分为二的看：我们生活在同一个社会中，现实和世俗任何人都无法回避。活蹦乱跳的小鸡瞬间变成快餐店的炸鸡翅;憨态可掬的小猪转眼化作酒店里的烤乳猪;雄健强壮的斗牛转瞬满身伤痕;就连对人类最忠诚的看门狗也曾落过“兔死狗烹”的下场，更不要说某些人对宠物活生生的阉割……为了一己私欲而所做的种种都是应该遭到谴责和抵制甚至惩罚的。正因为如此，对于鱼翅、象牙、犀牛角，抵制者可以大声喊出“没有买卖就没有杀害”，但对于熊胆汁制品，我们却不能不去直面被病痛折磨，渴望健康的患者。

　　总之，笔者认为，反对阵营的出发点也是好的，是善良和大爱的一种表现，但我们更应该用多重理性多想几层，用“世故折中”来反复权衡。当鱼与熊掌不可兼得的时候，我们必须有所取舍，毕竟，当动物伦理和人类伦理相碰撞的时候，人类伦理必然优先。

---

相关阅读：
【本网时评】 说熊“很舒服”的会长太冷血